Garmin Cirqa vs Apple Watch Series 11 ทดสอบ 5 000 ก้าว ใครแม่นยำกว่ากัน

ที่มาภาพ: Tom's Guide

Hardware-อ่าน 7 นาทีTom's Guide

Garmin Cirqa vs Apple Watch Series 11 ทดสอบ 5 000 ก้าว ใครแม่นยำกว่ากัน

⚡ สรุป 30 วิ

การทดสอบเปรียบเทียบ Garmin Cirqa และ Apple Watch Series 11 พบว่า Apple Watch ใกล้เคียงจำนวนก้าวจริงมากกว่า แม้ว่าทั้งสองใช้ accelerometer เดียวกัน. Garmin…

การทดสอบเดิน 5 000 ก้าวระหว่าง Garmin Cirqa รุ่นใหม่กับ Apple Watch Series 11 เพิ่งเสร็จสิ้น เพื่อวัดความแม่นยำของเครื่องตรวจจับก้าวที่กำลังได้รับความสนใจจากผู้บริโภคและนักวิ่งมืออาชีพ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า Apple Watch ใกล้เคียงกับจำนวนก้าวจริงมากกว่า แม้ว่าทั้งสองอุปกรณ์จะใช้เทคโนโลยี accelerometer เดียวกันก็ตาม

Overview

Garmin Cirqa เปิดตัวเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2024 ด้วยราคา $199 และมุ่งเน้นตลาดฟิตเนสแบบ “screenless” ที่ต้องการความเรียบง่าย ผู้ผลิตอ้างว่าเครื่องนี้ให้ข้อมูลการออกกำลังกายและคุณภาพการนอนหลับอย่างครบถ้วนโดยไม่มีค่าบริการสมัครสมาชิก — คุณสมบัติโดยหลักรวมถึงแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้นานถึง 10 วัน**, การสั่นเตือน (haptic feedback) และปุ่มกดเดียว

Apple Watch Series 11 ยังคงเป็นหนึ่งใน smartwatch ที่ได้รับความนิยมสูงสุดต่อเนื่องจากการเชื่อมต่อกับ iPhone, ระบบแจ้งเตือนความดันโลหิตและคะแนนคุณภาพการนอนหลับ แม้ว่าจะมีหน้าจอสีเต็มรูปแบบ แต่ก็ยังใช้เซ็นเซอร์ accelerometer เพื่อคำนวณจำนวนก้าวในชีวิตประจำวัน

บททดสอบครั้งนี้จัดทำโดย Tom’s Guide ซึ่งเป็นสื่อที่มุ่งเน้นรีวิวฟิตเนสแทร็กเกอร์และ smartwatch อย่างต่อเนื่อง การเปรียบเทียบระหว่างอุปกรณ์สองรุ่นจึงมีความน่าเชื่อถือสำหรับผู้ที่กำลังตัดสินใจเลือกซื้อ

Device Specs & Pricing

  • Garmin Cirqa – ราคา $199, มีให้เลือก 2 ขนาดและ 4 สี, กันน้ำระดับ 5 ATM, แบตเตอรี่ใช้งานได้สูงสุด 10 วัน**.
  • Apple Watch Series 11 – ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลราคาอย่างเป็นทางการในบทความต้นฉบับ แต่เน้นฟีเจอร์สุขภาพเช่นแจ้งเตือนความดันโลหิตและคะแนนการนอนหลับ

สเปกเหล่านี้ทำให้ทั้งสองอุปกรณ์มีจุดแข็งที่แตกต่างกัน: Garmin ให้ความสำคัญกับความทนทานและอายุแบตเตอรี่ยาว, ส่วน Apple มุ่งเน้นระบบปฏิบัติการและแอพสุขภาพครบวงจร

Test Methodology

ผู้เขียนบทความสวม Apple Watch Series 11 บริเวณข้อมือซ้าย และ Garmin Cirqa บริเวณข้อมือขวา พร้อมใช้เครื่องมือคลิกที่ขายราคา $5 จาก Amazon เพื่อบันทึกก้าวทุกครั้งด้วยตนเอง การบันทึกนี้ถือเป็น “ground truth” เนื่องจากผู้เขียนยอมรับว่าการนับก้าวโดยสายตามอาจทำได้ไม่แม่นยำเมื่อเกิน 50 ก้าว

ทั้งสองเครื่องใช้ accelerometer ภายในเพื่อตรวจจับการสวิงของแขน ซึ่งให้ค่าเป็นจำนวนก้าวโดยอัตโนมัติ ทั้งที่สวมใส่ข้อมือโดมิแนนต์หรือไม่ก็ไม่มีผลต่อผลลัพธ์ ยกเว้นกรณีที่มีการผลักรถเข็นเด็กซึ่งอาจทำให้เซ็นเซอร์อ่านค่าได้ผิด

เพื่อให้ข้อมูลจาก Apple Watch มีความละเอียดมากขึ้น ผู้ทดสอบได้ติดตั้งแอพบุคคลที่สาม “Pedometer+” บนอุปกรณ์ และนำข้อมูลทั้งหมดมาวิเคราะห์หลังการเดินเสร็จสิ้น

Results Comparison

ผลลัพธ์จากการบันทึกก้าวด้วยเครื่องมือคลิกคือ 5 500 ก้าว (จำนวนจริง) ซึ่งเป็นฐานเปรียบเทียบต่อไปนี้:

  • Garmin Cirqa บันทึก 4 605 ก้าว (ส่วนต่างประมาณ –895 ก้าว)
  • Apple Watch Series 11 บันทึก 5 148 ก้าว (ส่วนต่างประมาณ –352 ก้าว)

แม้ว่า Apple Watch จะใกล้เคียงกับจำนวนจริงมากกว่า Garmin แต่ผลการทดสอบยังมีข้อสังเกตสำคัญ คือ Garmin Cirqa ไม่ได้บันทึกกิจกรรมเป็น “walk” บนแอป Garmin Connect เลย ให้ข้อมูลเพียง “45‑minute workout” โดยไม่มีระยะทางหรือก้าวใด ๆ ปรากฏ

Analysis & Implications

จากมุมมองของผู้ใช้ที่ต้องการความแม่นยำในขั้นพื้นฐาน การเดิน 5 000 ก้าว แสดงให้เห็นว่า Apple Watch Series 11 ยังคงเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้กว่า แม้ว่า Garmin จะอ้างว่าระบบจะ “เรียนรู้” จากการใช้งานต่อเนื่อง แต่ผลลัพธ์ในช่วงแรกของ 48 ชั่วโมงยังไม่สอดคล้องกับความคาดหวัง

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในประสบการณ์ผู้ใช้ก็มีนัยสำคัญ Garmin Cirqa ให้ความสะดวกโดยไม่มีหน้าจอและการแจ้งเตือนที่ซับซ้อน ทำให้เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการติดตามสุขภาพแบบ “low‑profile” อย่างเดียว ในขณะที่ Apple Watch มีฟังก์ชันหลากหลายเช่น การรับข้อความ, คำสั่งเสียง และแอพสุขภาพอื่น ๆ ที่อาจทำให้ค่าใช้จ่ายรวมสูงขึ้น

หากผู้บริโภคเลือกซื้อโดยพิจารณาตามระยะเวลาการใช้งานยาว (เช่นการสวมใส่หลายเดือน) ความแม่นยำของ Garmin Cirqa อาจปรับตัวได้ดีขึ้นตามที่บริษัทอ้างไว้ แต่จนกว่าจะมีข้อมูลเพิ่มเติมจากการทดสอบต่อเนื่อง ผู้ใช้ควรคำนึงถึงความต้องการหลักของตนเองก่อนตัดสินใจ

Future Outlook

Tom’s Guide ยืนยันว่าจะดำเนินการทดสอบต่อไปเพื่อประเมินว่าการเรียนรู้ของ Garmin Cirqa จะทำให้ค่าก้าวและระยะทางที่บันทึกมีความแม่นยำเพิ่มขึ้นหรือไม่ นอกจากนี้ การเปรียบเทียบกับอุปกรณ์ฟิตเนสระดับกลางอื่น ๆ เช่น Fitbit Air หรือ Whoop 5.0 ยังเป็นหัวข้อที่น่าสนใจเพื่อกำหนดตำแหน่งตลาดของ Garmin Cirqa อย่างชัดเจน

การพัฒนาซอฟต์แวร์และอัลกอริทึมในเครื่องตรวจจับกิจกรรมถือเป็นแนวโน้มสำคัญของอุตสาหกรรมฟิตเนส ซึ่งผู้ผลิตทั้งสองกำลังเร่งรีบปรับปรุงให้ตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคที่ต้องการข้อมูลสุขภาพที่แม่นยำและง่ายต่อการเข้าใจ

Summary

การทดสอบเดิน 5 000 ก้าวแสดงว่า Apple Watch Series 11 มีความแม่นยำในการบันทึกก้าวสูงกว่า Garmin Cirqa ในช่วงเริ่มต้น แม้ Garmin จะอ้างว่าระบบจะพัฒนาขึ้นตามการใช้งานต่อเนื่อง ผู้บริโภคควรพิจารณาความต้องการระหว่างความเรียบง่ายของ Cirqa กับฟังก์ชันครบครันของ Apple Watch ก่อนตัดสินใจซื้อ.

แชร์บทความนี้:

ชอบบทความแบบนี้?

สมัคร AI Automate Weekly Newsletter — รับเคล็ดลับ AI + how-to ใหม่
ทุกสัปดาห์ตรงถึง inbox ฟรี ไม่มีสแปม

แหล่งข่าวต้นฉบับ

ชื่อต้นฉบับ
I walked 5,000 steps with the Garmin Cirqa vs Apple Watch 11. Here’s which came out on top
ผู้เขียน
Jane McGuire
แหล่ง
Tom's Guide
วันที่เผยแพร่
25 กรกฎาคม 2569 เวลา 11:15

Related

บทความที่เกี่ยวข้อง

Garmin Cirqa กันน้ำระดับ 50 เมตร ทดสอบจุ่ม 1 ฟุตเป็นเวลา 30 นาที ผลลัพธ์เป็นอย่างไรHardware
28 กรกฎาคม 2569 เวลา 10:00

Garmin Cirqa กันน้ำระดับ 50 เมตร ทดสอบจุ่ม 1 ฟุตเป็นเวลา 30 นาที ผลลัพธ์เป็นอย่างไร

การทดสอบใส่ Garmin Cirqa ลงในน้ำลึกหนึ่งฟุตเป็นเวลา 30 นาทีแสดงว่าอุปกรณ์ยังทำงานเต็มประสิทธิภาพ ทั้งการแจ้งเตือน การซิงค์ข้อมูล และเซ็นเซอร์วัดหัวใจ…

Tom's Guide6 นาที
Honor Watch 6 เปิดตัวพร้อมแบตเตอรี่ 980 mAh ความบาง 10.8 mm ใช้งานต่อเนื่อง 35 วันHardware
20 มิถุนายน 2569 เวลา 15:00

Honor Watch 6 เปิดตัวพร้อมแบตเตอรี่ 980 mAh ความบาง 10.8 mm ใช้งานต่อเนื่อง 35 วัน

Honor Watch 6 มีแบตเตอรี่ 980 mAh ให้เวลาการใช้งานต่อเนื่องสูงสุด 35 วัน พร้อมความบางเพียง 10.8 mm และน้ำหนัก 41 g ทำให้สวมใส่สบาย…

GSMArena6 นาที
Orange Pi Zero 3W ไม่บูต Android เนื่องจากขาด Userspace สำคัญ – ชุมชนช่วยแก้ด้วยการ graftHardware
30 กรกฎาคม 2569 เวลา 22:00

Orange Pi Zero 3W ไม่บูต Android เนื่องจากขาด Userspace สำคัญ – ชุมชนช่วยแก้ด้วยการ graft

บอร์ด Orange Pi Zero 3W มีสเปคไฮเอนด์แต่ Android image ไม่รวม userspace ที่จำเป็น ทำให้ไม่สามารถบูตและใช้ GPU ได้เต็มที่. ชุมชนได้ graft userspace จาก Radxa…

XDA Developers5 นาที
การทดสอบ DDR4 กับ CPU Intel LGA 1700 ลดประสิทธิภาพเกม 11‑14% ในปี 2026Hardware
30 กรกฎาคม 2569 เวลา 16:00

การทดสอบ DDR4 กับ CPU Intel LGA 1700 ลดประสิทธิภาพเกม 11‑14% ในปี 2026

Tom’s Hardware พบว่า DDR4 บนแพลตฟอร์ม Intel LGA 1700 ทำให้ FPS ลดโดยเฉลี่ย 11‑14% และบางเกมถึง 25% การอัปเกรดเป็น DDR5 จึงแนะนำสำหรับพีซีปี 2026 แม้ผู้ใช้ที่มี…

Tom's Hardware6 นาที
คัดลอกลิงก์แล้ว!